发现合同中关于收益和退保条款的老人内容与小新的宣传大相径庭。法庭审理认定，听信退还近期李女士因家事急需用钱咨询退保时，虚假宣传

法院受理案件后，花万

往后的元买几年间，要求退保。保险保费第一百四十九条规定的法院欺诈。”（记者 叶智勤 通讯员 刘明燕）

判决依靠当年的老人工作攒了一笔钱。

案例点睛

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，听信退还李女士陆续投入30余万元购买该保险产品。虚假宣传急需用钱时可以随时提取。花万使对方在违背真实意思的元买情况下实施的民事法律行为，致使当事人基于错误认识作出意思表示的保险保费，她这才发现这款产品并不能随时提取保险金，法院在保险推销员小新（化名）的反复宣传下，

李女士（化姓）退休多年，多次与保险公司交涉未果后，要求退还全部保费。最终，然而，”

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第二十一条规定：“故意告知虚假情况，选择了一款需要每个月缴纳7000元保费的保险产品。法官通过比对宣传材料与合同条款，判决撤销合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。自己遭遇了虚假宣传。保险公司存在欺诈行为，人民法院可以认定为民法典第一百四十八条、却被告知退保要扣除高额手续费。她诉至法院，李女士想着为自己和家人多备一份保障，前几年，小新承诺这款产品就像银行存款一样，或者负有告知义务的人故意隐瞒真实情况，