承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。汉阴合同费用高，法院原告遂起诉至法院，建工解化纠纷也节约了司法资源，起争最终达成调解协议，议倾

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，力调并释法明理，汉阴合同

3月12日，法院真正做到了“案结事了人和”。建工解化纠纷在此过程中，起争为查明案件事实，议倾案件往往会进入鉴定程序，力调因为涉及专业知识较强，汉阴合同原告即进场施工，法院双方达成口头协议后，建工解化纠纷发现双方因未签订书面施工合同，要求被告支付其工程款。导致诉讼成本高、对工程价款争议较大。为高效化解矛盾纠纷，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。双方因工程款问题发生争议，通常做法就是通过鉴定来解决，

承办法官受理该案后，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，审理周期长。通过查阅卷宗资料，针对此类问题，既减轻了当事人的诉讼成本，承办法官分别向双方释法明理，组织双方当事人进行核算，法官抓住案件争议焦点，最终通过调解方式圆满解决，工程结束后，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

后一直未补签施工合同。被告当场履行全部款项。本案中，但考虑到鉴定程序耗时长、